BP 90. Costi a confronto: fra energia nucleare ed energia solare, non c’è storia

Uno studio sull’energia solare e nucleare nel North Carolina sostiene che già oggi l’energia solare sia meno costosa di quella nucleare. Per arrivare a questa conclusione, l’organizzazione NC WARN adotta una metodologia scorretta e fa una serie di ipotesi che hanno l’unico risultato di sovrastimare i costi del nucleare e sottostimare quelli del fotovoltaico.


19 Settembre 2010

Argomenti / Ambiente e Energia

Carlo Stagnaro

Direttore Ricerche e Studi

scarica la ricerca integrale


Per NC WARN, infatti, l’energia solare sarebbe già oggi più economica di quella nucleare. In realtà, a questa conclusione si giunge attraverso una serie di espedienti che ne inficiano i risultati. Per quel che riguarda l’energia nucleare, i costi vengono sovrastimati senza riguardo all’evidenza disponibile in letteratura. Per quel che riguarda l’energia solare, gli autori riducono il costo per tener conto dell’effetto dei sussidi. Prendendo sul serio la logica dello studio, si potrebbe dire che un sussidio del 100% rende gratuita la produzione di energia. Lo studio ignora completamente la logica e il funzionamento del mercato elettrico. Anche impiegando la metodologica illustrata dallo studio, è facile dimostrare che l’energia nucleare è più competitiva di quella solare.

BP 90. Costi a confronto: fra energia nucleare ed energia solare, non c’è storia

“Costi a confronto: fra energia nucleare ed energia solare, non c’è storia” condividi con questo commento
Davvero l’energia solare è competitiva col nucleare? No condividi con questo commento
Is solar energy as competitive as the nuclear one? condividi con questo commento
oggi, 22 Maggio 2024, il debito pubblico italiano ammonta a il debito pubblico oggi
0
    0
    Il tuo carrello
    Il tuo carrello è vuotoTorna al negozio
    Istituto Bruno Leoni