«Sotto questi sì ai referendum il Pd fa uno scambio di piccolo cabotaggio: baratta un risultato politico di oggi -la spallata a Berlusconi - contro un obiettivo futuro di crescita del Paese». Che Nicola Rossi sia un pentito di centro-sinistra è noto al punto da aver presentato le dimissioni, caso unico, da senatore del Pd. Ma l'inversione di rotta dei Democratici sulle liberalizzazioni gli conferma quello che ha sempre pensato: «Che sono stati riformisti per tattica».

Ma lei ha capito qual è la posizione del Pd? Ci sono alcuni distinguo sull'acqua.
I manifesti parlano chiaro, due sì. Non mi sembra ci siano margini di dubbio.

Molti vedono una contraddizione tra lo schieramento referendario di oggi e le lenzuolate di Bersani ieri, anche lei?
Non credo. La mia convinzione è che le scelte della fine degli anni '90 a favore di liberalizzazioni e privatizzazioni furono tattiche. Non a caso, si parlò di riformismo dall'alto perché la sinistra non fece nulla per alimentare quella che era una svolta culturale profonda né per spiegarne le ragioni e creare consenso in una base che era ostile.

Perché parla della fine anni '90? Di liberalizzazioni Bersani ha fatto una bandiera nel Governo Prodi e anche ora.
Il mio punto di riferimento sono quegli anni perché solo allora si parlò di cose serie, di sostanza: di energia, di gas. Nella seconda fase, quella di cui lei parla, ci fu un cambio di calibro: si passò ai farmacisti e taxisti. Ma così le liberalizzazioni sono diventate un modo per differenziare l'elettorato: colpire quello di centro-destra e tutelare l'altro.

Cosa implicano i due sì sull'acqua?
La fine del processo di liberalizzazione, un altolà al mercato. Ma dal punto di vista politico questo fa chiarezza, e se vuole i quesiti sono perfino salutari, perché eliminano ogni margine di dubbio sull'identità del Pd che si mostra per quello che è: coerentemente socialdemocratico. Coerentemente rispetto alla sua classe politica e alla sua base.

Si potrà tornare indietro dopo il referendum e recuperare uno spirito riformista?
Non è questo il punto cruciale. Il problema è che se siamo cresciuti poco in questi ultimi 15 anni molto è dovuto all'assenza di liberalizzazioni e di mercato. Quello che non vorrei sentire sono parole vuote sullo sviluppo del Paese dopo che si è bloccato un processo in tutti i servizi pubblici locali. Tra l'altro con una aggravante: cavalcando la demagogia e non informando.Per quanto riguarda il riformismo non c'è né da una parte né dall'altra ma in politica gli spazi vuoti sono destinati a riempirsi.

Bersani però obietta che c'è una forzatura nella legge.
Dentro i quesiti c'è una questione valoriale profonda: la liberalizzazioni nel servizio e la remunerazione degli investimenti. Mi sarei aspettato che qualcuno dissolvesse la nube che aleggia sopra i test: cioè che l'acqua rischi la privatizzazione. Questo, come sappiamo, non c'è scritto da nessuna parte: un conto è la proprietà un conto è la gestione. Così come nessuno ha spiegato che la rete idrica è largamente inefficiente al Sud e che tra alcuni anni serviranno investimenti nell'ordine di decine di miliardi. Qualcuno ha il coraggio di dire che questi investimenti si tradurranno in vuote tasse per i cittadini?

Ma allora qual è il calcolo del Pd che si spoglia dell'abito riformista?
L'obiettivo è chiaro ed è l'unico di questo appuntamento referendario: il sì sul legittimo impedimento. Quello che sta accadendo è che si scambia un risultato politico di oggi - il no a Berlusconi - compromettendo un obiettivo del futuro, cioè la crescita del Paese. E lo si fa con una demagogia che inquieta.

Da Il Sole 24 Ore, 7 giugno 2011